Nobelul literar pe 2022, încă o ratare și mă culc?

Cum, bre, să dai Nobelul pentru smiorcăială – siropoșenie gen scriitură de Facebook? Cartea nu durează nici măcar cât o ședință simplă de vopsit la coafor. Ca să nu mai zic că, dacă îți faci ”balayage”, o procedură care te ține vreo opt ore în coafor, citești toată opera damei (că acum nu mai găsești reviste în coafor, vii cu cartea de acasă).

Nu înțeleg cum să dai tu, ditamai Academia, Nobelul pentru literatură pe 2022 lui A. Ernaux* când ai un gigant ca Salman Rushdie, care printr-o minune a supraviețuit atacului de la un centru cultural din Chautauqua, când ai un colos ca Michel Houellebecq, când ai un Thomas Pynchon, un Haruki Murakami, (chiar și) un Mircea Cărtărescu.

De ce oare mă mai mir? Academia Suedeză are un record impresionant în a rata scriitori mari. Mai degrabă nu-i citesti pe cei care au luat Nobelul.

Nu vom ști care a fost lista scriitorilor propuși la Nobel și cu ce șanse decât după niște zeci de ani. Dar am fost curioasă să văd, în anul în care a câștigat Nobelul, ce cotă la pariuri avea Herta Müller: 50/1. Peste ea, ultimul pe listă, Adam Zagajewski: 66/1.

A fost anul în care Amos Oz era favorit, 4/1. Iar între Oz și Müller il y a pas photo.

*Nobel pentru: ”curajul şi acuitatea detaşată cu care dezvăluie sursele, înstrăinările şi piedicile colective ale memoriei personale”. În scrierile sale, autoarea ”examinează în mod consistent şi din perspective diferite o viaţă marcată de discrepanţe puternice din punct de vedere al genului, limbajului şi clasei. Traseul ei către cariera de scriitoare a fost îndelungat şi anevoios.” Al altora o fi fost mai ușor???